Собаки и кошки в городах - основные аспекты обитания часть2
VI . Одичавшие собаки
В городах по численности это относительно небольшая группа,
обитают на пустырях, окраинах и в непосредственной близости от города, обычно в
районе свалок. Обычны в сельской местности – то есть это группа, представленная
в основном негородскими животными. Слабо взаимодействуют с людьми. В
большинстве случаев при виде человека стараются удалиться. Никогда не
выпрашивают корм и не имеют опекунов. Кормятся за счет собирательства на
свалках. Периодически нападают на домашних и на диких животных. Логова вдали от
строений, часто – в лесу, в поле. Часть представителей этой группы –
выброшенные за пределами города домашние собаки. Плотность обычно выше, чем у
волков. Обычны у свалок в пригородах.
Внешне – обычно лайкоиды разного окраса. Однако изредка
бывает и по-другому - там, где предками были представители только одной породы,
внешний облик собак сохраняет ее черты (например, на некоторых Галапагосских
островах - гончие).
В экологическом отношении одичавшие собаки, обитающие у
городов, близки к представителям некоторых диких видов, находящимся в процессе
синантропизации - то есть приспособлению к обитанию вблизи и в пределах
человеческих поселений без вступления в непосредственный близкий контакт с
человеком с целью получения пищи. Примеры - так называемые "городские
лисицы" в Великобритании, еноты-полоскуны в США и Германии, койоты в
некоторых городах США. Но, в отличие от этих животных, одичавшие собаки происходят
не из дикой природы, а наоборот - от полноценных домашних животных.
VII . Дикие собаки
Седьмая , наиболее отдалившаяся от человека категория,
уже никак от него не зависящая в своем пропитании. Это дикие собаки, процесс
вторичного одичания которых дошел до конца – не только в поведенческом, но и в
экологическом смысле. Они не нуждаются в свалках и помойках, почти не пополняют
свою численность за счет прихода собак из населенных пунктов, абсолютно
самостоятельно существуя в природных экосистемах «на правах» звена естественных
трофических цепей. Причем необходимость выживать в жестких условиях дикой
природы привела к тому, что размножаются они обычно один раз в год, а их
популяционная плотность практически равна таковой для обычных диких хищников. Наблюдаются
в малонаселенных районах Земли.
Наиболее характерный пример такой собаки – австралийские
динго (да и то, наверное, в самых нетронутых районах Австралии), произошедшие
от полувольных собак (родственных собакам-париям Юго-Восточной Азии) охотничьих
племен, добравшихся до Австралии несколько тысяч лет назад. Длительная изоляция
динго от других собак привела даже к закреплению их генетических и
морфологических особенностей, что дало возможность выделить их в особый подвид
волка Canis lupus dingo.
Группы собаки, которых можно отнести к этому типу, но не
насчитывающие в своей истории тысяч лет жизни без вмешательства человека, можно
встретить и в других отдаленных районах мира (например, об этом свидетельствуют
работы американского исследователя Гипсона ( P . Gipson) об аляскинских
собаках). Однако, в настоящее время, когда плотность человеческих поселений
весьма велика, дикие собаки все более и более вовлекаются в контакт с
человеком, смешиваются со вторично-безднадзорными собаками (так, считается, что
чистокровные динго – уже редкость).
В российских условиях такой разрыв собаки с человеком уже
практически невозможен из-за довольно плотной заселенности территории (по
крайней мере, в Европейской части)…
Несколько слов о волко-собачьих гибридах (метисах).
Гибридизация происходит легко: ведь собака и волк - это один и тот же
биологический вид. Возможность гибридизации возникает, когда имеется
субпопуляции безнадзорных собак, имеющих возможность выходить за пределы
населенных пунктов. Обычно волки рассматривают собак как добычу, но волчица в
состоянии течки вполне может принять ухаживания кобелей. Гибриды, встречающиеся
в природе, чаще именно результат такого союза, и рождаются в обычном волчьем
логове. Видимо, такое нередко происходит среди собак в архаических культурах (у
охотников Севера). В более развитых культурах - способствует этому явлению
положение, когда волчья популяции разрежена и у кобелей мало сильных
конкурентов-волков.
Реже гибриды появляются при спаривании волков с сукой,
выходящей с хозяйского двора в сельской местности - точнее, такие гибриды по
понятным причинам реже встречаются в диком состоянии.
Гибриды, при в целом волчьем телосложении, часто имеют
«собачий» окрас, не характерный для диких волков (например, черный,
черно-белый). Поведением они напоминают одичавших собак (иногда отмечается их
несколько меньший страх перед человеком) – возможно, генетически заданная
черта, унаследованная от одного из родителей.
3.2.4. Первично и вторично-бездомные .
При классификации следует учесть и фактор происхождения .
Происхождение всех вышеуказанных групп безнадзорных собак – двоякое. Они как
бывшие владельческие животные или их прямые потомки, так и бездомные в большем
числе поколений.
По происхождению все бездомные собаки подразделяются на
следующие категории:
I . Первично-бездомные. В развивающихся странах, в городах
тропической зоны – это собаки- парии, относящиеся к социально-экологическим
типам полувольных владельческих, условно-надзорных (community-ownеd dogs),
полуодичавшим и одичавшим. Это животные, обитавшие «на улице» на протяжении
тысячелетий. Первично-бездомные собаки никогда не подвергались
целенаправленному отбору (если и был, то он был скорее бессознательный), они -
предки так называемых примитивных пород.
Впрочем, в формировании этой группы могли участвовать и
потомки собак сельской местности – животные кочевых племен и народов охотников
и скотоводов - с их относительно вольным способом содержания собак, но тем не
менее имеющимся целенаправленным отбором по рабочим качествам.
II . Вторично-бездомные – в промышленно развитых странах.
Отличие от первично-бездомных – их предки были владельческими и прошли
определенный целенаправленный отбор, зачастую – были породными животными.
Вторично-бездомные характерны для городов развитых стран (в том числе и для
России). В России все бездомные собаки – выходцы из субпопуляций владельческих
или их потомки. Вторично-бездомные – потомки беспородных владельческих животных
(прошедших, тем не менее, определенный искусственный отбор на протяжении многих
поколений, когда их предки были сторожами, охотниками и компаньонами) и
породистых животных.
Среди вторично-бездомных можно в свою очередь выделить: а)
собак, которые когда-то были владельческими, а затем потерялись или были
выброшены и б) собак – потомков потерявшихся-выброшенных, которые сами не были
хозяйскими, а родились уже на улице.
Парии – первично-бездомные. Города Юго-Восточной
Европы, Малой Азии, Ближнего Востока, Африки, Южной и Юго-Восточной Азии
исторически входят в область географического распространения городских уличных
собак, обычно известных как городские собаки-парии. Это своеобразная
экологическая форма безнадзорных собак, обитающих по соседству с человеком на
улицах южных городов и поселков, зачастую в огромных количествах (до нескольких
сотен тысяч в крупных поселениях). Причем, это явление прослеживается на
протяжении всей истории городов. Хотя парии – это, прежде всего, исторически
сложившийся «экологический тип» собак, занимающий особую
социально-экологическую нишу в специфической среде южных городов, иногда
считается, что наряду с экологическими особенностями, типичные парии имеют ряд
характерных наследственных морфологических черт (определенный ограниченный
набор морфотипов, возможно, следы древнего отбора). Их облик не всегда
однообразен и может иметь региональные черты. О существовании парий известно со
времен античности. Скорее всего, собаки-парии появились как компонент
городского животного мира тысячи лет назад одновременно с возникновением
городской цивилизации в вышеназванных регионах (отбившиеся полувольные
охотничьи и пастушеские собаки, ненужные горожанам) и всегда были весьма
многочисленны. В Константинополе и Египте их описывал еще А. Брем как
характерную южную экзотику. В схожих городских условиях некоторых бедных
районов Латинской Америки также имеются париеподобные собаки, экологически
схожие с первичными париями Старого Света.
Относительно благоприятные условия для поддержания большой
численности собак-парий обеспечиваются за счет сочетания ряда условий, включая
и социально-культурный фактор: очень теплый климат; большое количество
неутилизированных отбросов и подкормка местным населением, веками делящим с
собаками свои кварталы; гетерогенность (дробность, мозаичность, разнообразие)
городской среды, зачастую имеющей вид запутанной малоэтажной застройки (с
уличными базарами, иногда обширными трущобами, обилием заборов, внутренних
двориков и т.п.), перемежающейся пустырями и зарослями. Играет роль и
своеобразная культура содержания домашних животных, предусматривающая их
обитание на улицах, а не в домах (так, в ряде стран содержание собак в жилых
помещениях считается недопустимым по причине религиозных запретов и вековых
обычаев).
Их весьма много и они образуют большие субпопуляции (которые
фактически можно считать общегородскими популяциями, из-за незначительного
числа владельческих собак) – по некоторым оценкам, их до 30 тыс. в турецком
Стамбуле, до 183 000 в индийском Бангалоре (2007 г., причем в последнем
количество возросло за семь лет ОСВ с 70 000) ( источник The Hindu Times) .
Интересно, что при этом в такой крайне неоднородной среде сохраняются условия
(«экологические ниши») для существования и других видов животных, например,
бездомных кошек, разнообразных грызунов, иногда обезьян, виверровых и других
мелких млекопитающих. Так, по данным некоторых зоозащитных организаций, в
Бангкоке более 100 000 уличных собак (по другим данным, их до 300 000), и более
25 000 (по другим данным, не менее 100 000) уличных кошек.
Как уже упоминалось выше, в экологическом плане собаки-парии
– могут быть отнесены к трем из вышеуказанных типов безнадзорных собак:
полувольным владельческим (с той особенностью, что находятся «на самом краю» этой
категории, почти не бывая под полным контролем хозяина), условно-надзорным и
полуодичавшим. Некоторые из них действительно являются так называемыми
«животными общин» (community-owned animals), их группы в определенной степени
зависимы от конкретных человеческих общин - населения бедных кварталов. Также
некоторые парии имеют одного номинального хозяина и могут быть уподоблены
европейским владельческим животным на бесконтрольном «свободном выгуле», однако
с той разницей, что тропические «условно-владельческие» собаки обычно находятся
на подобном «выгуле» практически круглые сутки, в дом не допускаются и
значительную часть рациона добывают сами, что соответствует местной
исторической культуре «содержания» животных. Но настоящих владельческих
домашних собак и кошек в европейском и российском понимании (pet animals,
городские животные-компаньоны) там практически нет, или их относительно мало.
Они концентрируются в основном в европеизированных районах. Следовательно, вся
проблема «перепроизводства» животных «вынесена на улицу», их численность
зависит от лимитирующего фактора - имеющейся кормовой базы при наличии внутри-
и межвидовой конкуренции (последняя ослаблена наличием разных по характеру мест
обитаний для кошек и собак). Общая численность собак-парий во многих странах,
видимо, испытывает кратковременные колебания на фоне общего роста за счет
увеличения человеческого населения и площади городов в странах «третьего мира».
Продолжительность жизни собак очень невелика, в среднем не более двух лет.
3.2.5. Некоторые закономерности шкалы
социально-экологических типов. «Ферализация».
Общие тенденции в вышеприведенной последовательности
социально-экологических типов, по мере увеличения «степени одичания», или
степени «ферализации» ( от англ. feral – одичавший) , то есть при продвижении
от нормативно содержащихся хозяйских к одичавшим:
- увеличивается доля стайных, то есть живущих группами,
животных (хозяйские – не живут стаями, их «стая» – семья хозяина);
- уменьшается плотность популяций (если брать наиболее
крупные группы – хозяйские, полуодичавшие городов, и одичавшие сельской
местности – эта зависимость прослеживается очень четко в местностях, где
представлены все эти типы), увеличивается смертность во всех возрастных
группах; это объясняется неравномерным распределением и разной доступностью
ресурсов;
- разнообразие способов кормежки (пищедобывательных
стратегий) наибольшее у типов в середине списка (у полуодичавших), они получают
корм, как общаясь с человеком (попрошайничая), так и самостоятельно;
- уменьшается выраженность полиэстричности, уменьшается
плодовитость и доля выживающих щенков;
- увеличивается выраженность территориального поведения (для
групп);
- уменьшается морфологическое разнообразие (унификация внешнего
облика – теряются признаки пород, закрепленные искусственным отбором, остаются
лишь признаки, характерные для «дикого» типа)
- уменьшается агрессивное поведение по отношению к человеку,
(однако стоит помнить, что стайная организация полуодичавших собак компенсирует
это обстоятельство – стая более уверенна и опасна, хотя в среднем каждая
бездомная собака в отдельности боится человека больше, чем хозяйская).
Распределение представителей разных экологических форм в
большом городе неравномерно. В промзонах, в гаражных массивах и т. п.
представлены как полуодичавшие, так и условно-надзорные собаки – причем, как
правило, в большем числе, чем в жилой зоне. Безнадзорных настоящих
владельческих там немного. В жилых массивах представлены почти все типы
(одичавшие – только заходят ночами). Но чем меньше в домах этажей и беднее
район (город) – тем больше безнадзорных владельческих собак. В деревенском
(усадебном) типе застройки они, видимо, в большинстве случаев являются
преобладающей группой. В лесопарках, обширных пустырях на окраинах,
сельхозугодьях – плотность собак меньше, чем в населенных пунктах, там повышена
доля «не-подпускающих-человека к себе» одичавших животных.
Очень важно помнить, что в реальных условиях очень четких
границ между социально-экологическими типами не существует, имеются
промежуточные группы, кроме того, собака на протяжении жизни может переходить
из одного типа в другой (например, из условно-поднадзорной стать бродячей). Это
не дает возможности искусственно отграничить домашних от бездомных, что, в свою
очередь, служит аргументом против химеричных программ регулирования численности
безнадзорных собак, искусственно ограничивающих безвозвратный отлов только
бывшими владельческими животными.
В практическом плане наиболее важен и распространен процесс
дичания собак – то есть переход по вышеприведенной шкале от более
социализированных на человека животных к менее. Именно к этому процессу
итальянский биолог Луиджи Боитани применил название «ферализация». Так, собака из
сельского населенного пункта может, став бездомной, перейти в разряд
полуодичавших, а потом совершенно одичать. Ферализация возможна и для отдельной
особи, но часто происходит на протяжении поколений. Обратный путь также
возможен – но затруднен для собак, рожденных вне жилья человека, и особенно -
вне поселений. Как правило, в этом случае лучше адаптируется к новым условиям
молодняк. Переход из категории бездомная в категорию владельческая возможен
только лишь с непосредственным участием человека – но осуществляется постоянно
в виде «подбирания животных».
Схема ферализации по Л. Боитани.
Как показывают наблюдения, в некоторых местностях поведение
собак может изменяться в зависимости от сезона (например, безнадзорные
владельческие собаки населенных пунктов в лесотундре и тундре могут летом
периодически жить как одичавшие вдали от поселений, там же активно избегать
контактов с человеком – но зимой они собираются в населенных пунктах и
контактов с человеком не избегают, например, охотно потребляя предлагаемый
корм). Это так называемая «временная ферализация».
В случае с такими быстроразмножающимися,
многочисленными домашними животными как собаки и кошки, ферализация практически
неизбежна в любом месте их обитания. В случае с собаками-париями она
завершилась еще тысячи лет назад фактически параллельно с последними этапами
доместикации. Однако при правильной организации системы борьбы с бездомностью,
ферализацию можно пресечь на ранних стадиях – особенно относительно собак,
более крупного и заметного, чем кошки, вида. На практике это выглядит так:
потерявшееся или выброшенное животное отлавливается раньше, чем успевает
одичать и(или) начать размножаться на улице.
3.2.6. Социально-экологические типы кошек.
I . Владельческие кошки домашнего (квартирного)
содержания.
Кошки, которые никогда не покидают пределов квартиры или
дома. В англоязычных странах их называют indoor cat. Такой тип содержания кошек
всячески стимулируется частью западных зоозащитных организаций, а также
некоторыми организациями по охране птиц и другой дикой фауны (Великобритания,
Австралия). Предлоги – кошка дома находится в безопасности сама и не
представляет опасности для диких животных.
Размножение полностью контролируется хозяином.
Распространены в многоэтажных городах, в малоэтажных
соседствуют со следующей группой. В мире – преимущественно в развитых странах,
в крупных городах.
II. Владельческие кошки полувольного содержания.
Кошки полувольного содержания – периодически гуляют «сами по
себе». Обычный тип содержания для сельской местности и малых городов по всему
миру (прежде всего, городов с усадебным типом застройки). В больших городах –
могут быть во дворах относительно малоэтажной застройки вдали от оживленных
трасс. Это те самые «кошки, гуляющие сами по себе». В отличие от собак, законы
и правила содержания относятся более терпимо к самовыгулу кошек (то есть и
такой тип может быть отнесен к нормативным). Тем не менее, в некоторых развитых
странах имеются местные требования не выпускать кошек за пределы частного
участка около дома. В Австралии в некоторых городах введен «комендантский час»
для кошек – их необходимо запирать дома на ночь. Это мера призвана
предотвратить истребление кошками представителей уникальной австралийской
фауны.
В российской городской культуре распространен смешанный тип
«сезонно полувольные кошки» - те, кто зимой живут дома у хозяев, а летом гуляют
на даче.
Контроль размножения кошек со стороны владельца менее силен,
чем у собак. По данным американских исследований, темп размножения хозяйских
нестерилизованных кошек, имеющих полувольный статус, близок к предельно
возможному для вида. Тогда как хозяйские собаки размножаются намного реже
(контроль строже). Кроме того, кошек чаще содержат по две и более в одной
квартире – если они разных полов, то размножение будет происходить и в закрытых
условиях.
III. Бесхозяйные условно-надзорные кошки.
Условно-надзорные (или кошки коллективного владельца),
переходная от владельческих к бесхозяйным группа – в зданиях и на территориях
различных предприятий и организаций (пример – кошки, живущие в служебных
помещениях петербургского Эрмитажа). В сельской местности – кошки, живущие на
фермах, в сараях и т.д. Даются в руки или дают себя кормить с рук. К ним
относятся, как к естественному барьеру против грызунов.
IV. Бесхозяйные полуодичавшие кошки.
Полуодичавшие (нет четкой границы, отделяющей от предыдущей
группы – иногда в одной колонии кошки ведут себя по-разному). К этой категории
относятся знаменитые кошки Колизея и Форума в Риме, а также множество других
городских кошек, образующих колонии во многих городах мира – от Москвы до
Сиднея. Кошачья колония – это особенность домашних бездомных кошек –
представителей семейства, большинству представителей которого не свойственно
образование долговременных социальных групп (за исключением прайдов львов).
Впрочем, в отличие от львов, кошки не совершают сложных совместных действий.
Колония – это общность места жительства, но не общность перемещения и
согласованных действий. Образование колонии обычно происходит в пределах
удобного места обитания (например, подвал) и относительно обильной пищевой базы
(доставляемой людьми).
В колониях есть как родственные животные (потомки самок
основательниц), так и пришлые.
Колонии кошек в населенных пунктах встречаются по всему
миру. В странах с холодной зимой обычно приурочены к тем или иным человеческим
сооружениям, в России типичный пример колоний полуодичавших кошек – подвалы
городских многоэтажек. Могут жить в заброшенных домах в «деревенской» застройке.
V. Одичавшие кошки.
Одичавшие (в экологическом плане – они совершенно дикие
кошки, хотя являются потомками домашних Felis silvestris catus) – полностью
перешли на самостоятельное существование и включились в естественные пищевые
цепи. Пропитание получают за счет охоты. Наиболее распространены в
Средиземноморье, в Австралии и на некоторых океанических островах (характерный
пример - остров Кергелен в Индийском океане). Обычно не образуют колоний из-за
скудости ресурсов (то есть близки к социальной организации предковых форм –
диких подвидов Felis silvestris, например, буланой кошки). Скрещиваются с
изначально дикими представителями своего вида (в Европе, Азии и Африке). Причем
такое скрещивание приводит к «размыванию» генотипов популяций диких кошек – что
является негативным явлением, грозящим существованию диких подвидов (например,
шотландских диких кошек Felis silvestris grampia). Изолированные островные
популяции одичавших кошек сохраняют внешние черты своих владельческих
предков-основателей, если нет притока новых животных: так, все несколько тысяч
кошек острова Кергелен имеют только черный, белый или черно-белый окрас -
который имели первоначальные шестеро кошек, оставленных на острове в 50-х годах
французскими исследователями.
Стоит подчеркнуть, что у кошек граница между первично- и
вторично-бездомными размыта сильнее, так как они изначально более склонны к
полусамостоятельному образу жизни.
3.2.7. Основные факторы, влияющие на численность и
распространение бездомных кошек и собак.
1. Культура и традиции содержания животных и нормативные
акты в этой сфере. В частности, если допускается или приветствуется
безнадзорный выгул части животных, некоторые из них неизбежно будут дичать.
Действие этого фактора прямо влияет на количество бездомных животных, бывших
когда-то владельческими. Косвенно самостоятельный выгул также способствует
перепроизводству животных (безнадзорные животные бесконтрольно спариваются).
Полностью антропогенный фактор (то есть результат человеческой деятельности).
2. Культура разведения животных среди владельцев. Если
допускается ситуация так называемого перепроизводства (несбалансированности
спроса и предложения на котят и щенков или взрослых животных), то часть
животных, на которых нет спроса, неизбежно оказывается на улицах. Действие
этого фактора прямо влияет на количество бездомных животных, бывших когда-то
владельческими. Полностью антропогенный.
3. Пищевая база (целенаправленно или нецеленаправленно
предоставляемая человеком). Этот фактор зависит как от поддержания чистоты в
городе, так и от интенсивности подкармливания бездомных животных населением.
(см. 3.4.2.) Действие этого фактора влияет на выживаемость бездомных животных
(как бывших владельческих, так и потомственно-бездомных), и на рождаемость
бездомных (более сытые самки могут приносить потомство чаще). В городах –
практически полностью антропогенный. Определяет поддерживающую емкость среды –
то есть максимально возможное количество животных, могущее выжить за счет
ресурсов данной территории.
4. Климат и микроклимат. Климатические условия прежде всего
влияют на таких относительно теплолюбивых животных, как кошки. В странах с
суровой, холодной и снежной зимой бездомные кошки могут выжить преимущественно
в постройках человека, утепленных или имеющих отопление (в условиях России –
чаще всего подвалы многоэтажных домов). Более холодостойкие собаки намного
менее зависимы от утепленных укрытий (страдает прежде всего молодняк).
В пустынях и полупустынях лимитирующим фактором может быть наличие
воды (колодцы прежде всего доступны для людей и владельческих животных и
скота).
Этот фактор влияет на выживаемость животных. Природный фактор, корректируемый
человеческой деятельностью. Определяет поддерживающую емкость среды.
5. Укрытия и убежища, точнее - пространственная структура и
иные особенности мест обитания. Наличие укрытий от беспокойства и угрозы со
стороны человека, его транспортных средств или других животных очень важно. Как
правило, чем более мозаична и неоднородна среда, тем больше в ней может обитать
бездомных животных. Иногда этот фактор ослабляет межвидовую борьбу
(пространственное разделение экологических ниш, например, в запутанных трущобах
тропических городов, позволяющее сосуществовать кошкам и собакам-париям).
Влияет на выживаемость и рождаемость. В городах –
практически полностью антропогенный. Определяет поддерживающую емкость среды.
6. Активные мероприятия по регулированию. При их регулярном
проведении – прежде всего, в виде безвозвратного изъятия – это основной
лимитирующий (то есть сдерживающий численность) фактор. Обычно отлов
поддерживает численность на определенном «равновесном» уровне, если продолжают
действовать факторы, восстанавливающие численность. Только при отсутствии
отлова или при применении косвенных методов (ОСВ) основное влияние оказывают
другие факторы («животных столько, сколько может данная территория прокормить»
и т.д.)
Фактор, прямо влияющий на численность (уменьшает условную
выживаемость). Исключительно антропогенный фактор.
Сходным образом действует нецеленаправленное,
случайное уничтожение бездомных животных человеком (например, при наездах
автомобилей, или случайном отравлении при дератизации). Но масштаб влияния
случайного уничтожения на популяции, как правило, намного меньше. Так, хотя
наезды автомобилей являются одной из главных причин гибели взрослых бездомных
собак в крупных городах (а также бездомных кошек там, где нет стай бездомных
собак) - заметно сократить численность они не могут. Более важным нецеленаправленным
воздействием является изменение среды обитания животных, то есть влияние на
действие вышеописанного фактора 5 - например, известное "замуровывание
подвалов", лишающее бездомных кошек мест обитания, или уничтожение
(застраивание жильем) промзон, вызывающее отток оттдуда бездомных собак.
7. Межвидовые отношения. Проявляет в себя в ходе различных
взаимоотношений между местными популяциями как самих кошек и собак, так и диких
животных с кошками и собаками.
Самая яркая иллюстрация первого типа взаимодействий – полное
или частичное подавление бездомными собаками бездомных кошек при отсутствии
контроля численности бездомных собак. Кошки на численность собак не влияют.
Конкуренция за пищу между видами, как правило, относительно
ослаблена.
Отношения собак и кошек с дикими (в том числе синантропными)
животными тоже характеризуются ослабленной конкуренцией. По крайней мере, ни
один другой вид животных не может считаться серьезным конкурентом бездомных
кошек и собак, имеющих в городах возможность пользоваться подкормкой человека.
Дикие животные оказывают меньшее влияние на животных в
населенных пунктах; как правило, охота диких хищников на собак и кошек может
сказываться на их численности только в относительно отдаленных и малонаселенных
районах. Безнадзорные деревенские собаки в России страдают от нападений волков,
на Д. Востоке – тигров. Кошки – от нападений лисиц и рысей. В индийской
глубинке собак истребляют леопарды, в американской глубинке кошек – койоты. Вне
населенных пунктов волки могут заметно снизить численность бездомных собак или
полностью их вытеснить.
Фактор влияет на выживаемость. Природно-антропогенный фактор (условия для
проявления охотничьего поведения создаются людьми).
8. Инфекционные заболевания. Фактор, еще недостаточно
изученный. Как правило, инфекции вызывают значительную смертность среди
молодняка. Смертность молодняка в некоторых случаях, возможно, приводит к
невозможности поддержания численности бездомных животных только за счет
самовоспроизводства (наблюдения Л. Боитани одичавших собак в Италии, у которых
95% щенков погибали, не дожив и до года). В других случаях смертность
покрывается рождаемостью (промзоны в России). Видимо, зависит от плотности
субпопуляций.
Влияет на выживаемость. Природный фактор, действие которого
корректируется людьми (борьба с инфекционными заболеваниями среди владельческих
животных может повлиять на распространение их среди бездомных).
9. Внутривидовые отношения. Фактор, недостаточно изученный.
Тем не менее, есть основания полагать, что он влияет не непосредственно на
численность, а на структуру субпопуляций, причем в зависимости от плотности.
Например, на возникновение и поддержание стай определенного размера. Формы
проявления – родительское поведение (выкармливание потомства), социальные связи
(образование стай и колоний); иерархические отношения в стае
(благоприятствование старшим животным); территориализм (изгнание чужаков –
противостоит социальным связям); конкуренция за ресурсы как внутри стаи, так и
между стаями, гибель взрослых собак во взаимных конфликтах и инфантицид
(уничтожение молодняка взрослыми); сигнальные факторы, влияющие на размножение
(гипотетическое перераспределение полов в пользу самок в растущей за счет
самовоспроизводства субпопуляции).
При создании «благоприятных» условий человеком,
популяционная плотность может быть чрезвычайно большой (для собак – свыше 150
особей на кв. км. – показано в Москве в 2006 г. исследованиями А. Пояркова, для кошек –
до 200 особей на кв. км, наблюдения автора в г. Кондопоге в 2007 г.) - несмотря на
возможные внутрипопуляционные механизмы сдерживания численности.
Влияет на рождаемость и выживаемость. Природно-антропогенный
фактор (физиологические и поведенческие особенности собак и кошек – в
значительной мере результат доместикации, реализуются в созданных человеком
условиях).
Факторы, как правило, действуют совместно – однако среди них
есть в конкретных условиях более важные (лимитирующие) и менее значимые.
Сейчас на сайте