Ярославский Благотворительный Фонд "ЗООЗАБОТА"

Помощь животным, попавшим в беду.


FAQ


Сейчас на сайте

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

  


Форма входа

  


Меню сайта



  


Ваше мнение

В чём Вы видите основную задачу Фонда?
Всего ответов: 60
  


 Статистика

  


 

  


 

  


  







Приветствую Вас, Гость 19.11.2017, 09:22
Главная » FAQ [ Добавить вопрос ]


Q: Зоозащитных организаций много – зачем нужно было создавать еще одну?

A: У нас есть то, чего не хватает большинству отечественных зоозащитников: научный подход и смелость смотреть в лицо неприятным фактам. Без этого все усилия по защите животных, в лучшем случае, помогают лишь небольшой част отдельно взятых животных, но не решают проблемы в целом – в худшем же, приносят вред и самим животным, и людям.



Q: Что в вашем понятии называется защитой животных?

A: Под защитой животных мы понимает усилия, направленные на предоставление животным так называемых "пяти свобод", при непременном соблюдении также интересов и блага человека.



Q: А что такое "пять свобод"?

A: Это:

- свобода от голода и жажды;

- свобода от дискомфорта;

- свобода от боли, травм или болезни;

- свобода естественного поведения;

- свобода от страха и стресса.



Q: Вас интересуют только бездомные животные?

A: Нет, не только. Нас интересуют все животные, так или иначе вовлеченные в сферу деятельности человека. Но так сложилось, что в наших странах наиболее запущенной и нерешаемой является именно проблема бездомных животных – поэтому на данном этапе мы уделяем основное внимание именно ей.



Q: И как же вы предлагаете решать проблему бездомных животных?

A: Так, как это было сделано во всех странах, достигших успеха в этой области.

Мы предлагаем внедрение комплексного подхода, предусматривающего:

- обязательную регистрацию домашних животных, профилактику попадания животных на улицу;

- недопущение рождения никому не нужных котят и щенков (путем контроля вязок, кастрации, стерилизации, нехирургической контрацепции);

- обязательные просветительские и воспитательные мероприятия для владельцев и будущих владельцев животных;

- разумные правила содержания домашних животных, создание условий для их выполнения, и системы контроля;

- создание сети муниципальных приютов неограниченного приема, обязанных принимать всех животных;

- благоприятные условия для создания частных благотворительных приютов;

- контроль над условиями содержания животных в приютах, сотрудничество государственных и муниципальных органов с общественными организациями и отдельными волонтерами;

- систематический и эффективный отлов всех безнадзорных животных, активный поиск прежних и новых хозяев для попавших в приюты животных; у муниципальных приютов должна быть законная возможность усыпления невостребованных животных, если нет возможности их содержать (это нужно, чтобы приюты не переполнялись, и не превращались в концлагеря для животных).



Q: Что в вас реалистического?

A: Реалистическим является наш подход к проблемам защиты животных. Мы стремимся к максимальной объективности, и в нашей деятельности руководствуемся подтвержденными научными данными, практическим опытом других людей.



Q: Опять "мясо низзя, мех низзя"?

A: Мы относимся к направлению зоозащиты, именуемому Animal Welfare – и не отрицаем права людей использовать животных для удовлетворения разумных нужд, признавая при этом за человеком обязанность максимально избегать причинения животным страданий. Поэтому вопросы типа: есть ли мясо, во что одеваться, продукцией каких фирм пользоваться, итд – считаем личным делом каждого человека.



Q: Кто вас финансирует?

A: Мы – некоммерческая общественная организация, и ни у кого не состоим "на жаловании".



Q: Вы связаны с какими-то властными структурами?

A: Нет, мы общественная некоммерческая организация, и не имеем поддержки "в верхах".



Q: Лучше бы детям помогали…

A: Существование такого важного дела, как помощь детям в трудных ситуациях, не отменяет необходимости заниматься и другими вещами (даже намного менее важными).

К тому же, разумная забота о животных, в конечном итоге, приносит пользу и людям – в том числе, детям.



Q: Налогами всех задушите?

A: А зачем? Мы ведь хотим помогать животным – а не вредить людям.



Q: Стаи выращиваете?

A: Ни в коем случае. Мы считаем, что бездомные собаки на улице – это ненормально и недопустимо.



Q: Хотите всех собак и кошек изуродовать? Не дам свою!

A: Мы не ставим своей целью непременно кастрировать всех собак и кошек. Мы хотим лишь, чтобы котят и щенков рождалось намного меньше; чтобы каждая кошка и каждая собака находила любящего хозяина. Кастрация – это всего лишь один из методов, позволяющих избежать рождения ненужных детенышей; есть и другие. Выбор – за хозяином животного.



Q: Вы считаете, что породистых животных быть не должно; что у всех должны жить только беспородные из приютов?

A: Люди вправе сами решать, хотят ли они иметь породистое – или беспородное животное. Важна не порода или ее отсутствие – а отношение к животному его хозяина. Мы лишь против разведения животных с физическими и психическими пороками, доставляющими страдание животному, или неудобства окружающим.



Q: Животные на улице были всегда. Вспомните: «дворовая собака», «кошка, которая гуляет сама по себе». Зачем вы хотите изменить этот порядок вещей?

A: Животные на улицах находятся в постоянной опасности, болеют, получают травмы, мерзнут и голодают; срок их жизни, чаще всего, невелик. Место кошки и собаки – в доме у хозяина, а не под забором на улице.



Q: Я смотрю и вижу, как бездомные кошки греются на солнышке, бездомные собаки живут при подъездах. Судя по их поведению, им там совсем неплохо. Почему вы хотите вмешиваться?

A: Потому что эта "идиллия" очень хрупкая, и может трагически закончиться в любой момент. Потому что на одну кошку, греющуюся на солнышке; и на одну собаку, живущую при подъезде – приходятся десятки других кошек и собак, погибших нелегкой смертью. Наконец, потому что они – собака домашняя и кошка домашняя; и, если они живут не дома, а на улице – то это в корне неправильно.



Q: Кошки и собаки – естественная фауна города. А вы её хотите убрать? Почему?

A: Кошки и собаки не имеют ничего общего с естественной фауной города, и вообще с естественной фауной. Наши предки когда-то взяли кошек и собак из природы, поселили в своих домах, и сделали такими, какими они нужны людям. Теперь кошкам и собакам в природе места нет: они там чужие, они и сами не могут выживать в природе, и другим видам могут принести лишь вред.



Q: Кто сказал, что животные на улицах страдают и гибнут? Кто сказал, что собаки нападают на кошек? Я регулярно вижу у себя во дворе белую собаку и полосатую кошку, они живут там не первый год и совершенно не конфликтуют. А вы нам тут байки рассказываете…

A: Есть собаки, равнодушные к кошкам – а есть и активные охотники на кошек. Бывает, что собака не трогает "знакомых" кошек – но нападает на всех остальных. А стая собак в охотничьем азарте – это для кошки почти верная смерть.



Q: Ну да, страдают, погибают. Но это же естественный отбор. Выживает сильнейший. Жалко? Ну, это мы такие чувствительные…

A: Естественному отбору место в дикой природе – а не на улицах городов и сел. Собаку и кошку одомашнил человек – значит, на людях же лежит и ответственность за этих животных, в судьбу которых они вмешались много поколений тому назад.



Q: Угрозы кошкам или собакам как виду – явно не существует. Зачем беспокоиться о каждой особи?

A: Потому что мы можем это сделать. Потому что одомашненные животные – это наша особая ответственность.

Но когда мы сможем заботиться и о каждом диком животном, а не только о видах в целом – то следует так же поступать и в отношении каждого дикого животного.

Так происходит потому, что каждое животное – это живое и чувствующее создание; и негоже допускать его страдания, если можно их избежать.



Q: Надо заниматься детьми (нужное добавить), а не животными! Бездомные животные интересуют только людей с психологическими проблемами, у которых чрезмерно развита жалость. Нормальный человек знает, что в мире не всё хорошо, и как-то живёт с этим. Вы идеалисты и хотите искоренить всё зло?

A: Мы не идеалисты, и не надеемся создать в ближайшем обозримом будущем рай на земле; но, если какое-то зло можно искоренить – то зачем оставлять его в покое? Ведь от того, что мы уничтожим бездомность животных – мир вокруг нас станет лучше.



Q: Если не будет бездомных кошек, будет нашествие мышей и крыс!

A: Мыши и крысы в городских домах – показатель плохого санитарного состояния. От них можно и нужно избавляться, поддерживая чистоту и порядок – а не поддерживая и сохраняя бездомность животных.

Если же в каких-то случаях действительно целесообразно использовать кошек – то здоровые, ручные, привитые и ухоженные владельческие животные справятся с истреблением мышей не хуже бездомных.



Q: Если не будет бездомных собак, расплодятся крысы!

A: Собаки крысам не помеха: наоборот, они приносят крысиной популяции больше пользы, чем вреда. Небольшое количество убиваемых собаками крыс с лихвой возмещается тем, что присутствие собак создает крысам благоприятные условия существования.



Q: Если не будет бездомных собак, будет нашествие диких животных!

A: Каких диких животных? Белок? Ежиков? Зайцев? И в самом деле: страшная опасность. :)

Собаки не способны отпугнуть или уничтожить по-настоящему опасных хищников – а от истребляемых собаками более мелких животных намного меньше проблем для людей, чем от самих бездомных "защитников".

D В странах, где справились с проблемой бездомных животных, никаких нашествий не случилось. Зачем изобретать колесо, когда все уже проверено на практике?



Q: Все хотят жить, не смейте их трогать! На улице они хотя бы свободны.

A: Свободны – от чего и для чего? Животные на улицах действительно имеют полную свободу попадать под машины, болеть, получать увечья; становиться жертвами других животных и людей.

Да, все хотят жить. Но на улице лишь считанным единицам из десятков тысяч удается спокойно прожить предусмотренный их природой срок: подавляющее большинство их (80-90%) гибнет, не достигнув года – а оставшимся редко удается перешагнуть планку трех лет.



Q: А вы знаете, что бездомные животные приспосабливаются к городской среде? Есть даже «метропсы», они умеют переходить дорогу и ездить на метро. Разве это плохо?

A: На каждое приспособившееся животное приходятся сотни тех, кто погиб или покалечился, пытаясь приспособиться к агрессивной городской среде.



Q: Сегодняшние бездомные животные приспособились именно к жизни на улице. Дома у человека они жить не смогут. Неужели вы хотите загнать их в клетки?

A: Мы не одобряем идею "пожизненного заключения" животных в тесных приютских клетках: это бессмысленная жестокость. Тех, кто не сможет приспособиться жить в доме, и не найдет себе места ни в частном секторе, ни в хороших приютах пожизненного содержания, ни на закрытых территориях предприятий и организаций – гуманнее усыпить.



Q: Если кастрировать/стерилизовать домашних беспородных, не останемся ли мы вообще без кошек и собак? Ведь беспородные тоже многим нравятся.

A: Мы не против разведения беспородных – мы против разведения невостребованных. Но так уж оно есть, что среди беспородных собак и кошек больше всего невостребованных – поэтому мы и уделяем наибольшее внимание ограничению размножения именно беспородных. Когда существующая ситуация будет исправлена – мы не будем иметь ничего против разумного разведения животных, независимо от того, породистые они или нет.



Q: Как вы относитесь к отстрелам, разбрасыванию отравленных приманок, и вообще к уничтожению бездомных животных на месте?

A: Плохо относимся. Владелец должен иметь возможность вернуть свое потерянное животное, а не имеющие владельца собаки и кошки должны получить свой шанс на жизнь. Это можно обеспечить лишь путем создания цивилизованной приютской системы – но никак не путем уничтожения животных на месте.



Q: Отстаиваете ли вы уничтожение всех бездомных животных?

A: Нет, мы никогда не рассматривали уничтожение животных в качестве цели. Мы допускаем эвтаназию части здоровых животных лишь в качестве неизбежной временной меры – но даже в таком качестве ее нужно постепенно сводить к минимуму, а впоследствии и к нулю.



Q: Как вы относитесь к усыплению здоровых животных?

A: Считаем прискорбной необходимостью, от которой надо всеми силами избавляться.



Q: Как можно любить животных, и при этом соглашаться на их умерщвление?

A: Никто не говорит, что усыплять здоровых и пристраиваемых собак и кошек – это так уж замечательно. Но оставлять бездомных животных на произвол судьбы на улицах, или держать их до конца жизни в переполненных приютах – намного хуже и негуманнее. Мы просто выбираем менее жестокую альтернативу из ныне доступных.



Q: Я слышал, что эффективность стерилизации научно доказана, и ее применяют во всех цивилизованных странах – почему же вы против?

A: В цивилизованных странах действительно очень популярна стерилизация – но стерилизация не уличных, а владельческих животных.

Стерилизацию же бездомных животных с возвратом на прежнее место обитания в этих странах почти не применяют – а если и применяют, то, в основном, по отношению к кошкам. Но даже в таком виде эта программа вызывает там массу вопросов.



Q: Почему вы отрицаете ОСВ для собак – но допускаете его для кошек?

A: Не совсем так. Мы не возражаем против стерилизации с возвратом, если при этом соблюдается ряд условий, а именно:

- возвращенные животные не создают неудобств и не представляют опасности для всех окружающих людей;

- возвращенные животные не наносят сколько-нибудь заметного ущерба дикой фауне;

- возвращенные животные сами не находятся в опасности;

- о возвращенных животных есть кому позаботиться, и за них есть кому отвечать.

В случае кошек эти условия соблюдать намного легче, чем в случае собак; поэтому и получается, что кошачье ОСВ можно применять довольно широко – а собачье лишь в некоторых довольно редких случаях.



Q: Стерилизованные животные не размножаются. Почему вы говорите, что программа стерилизации приводит к росту численности бездомных?

A: Стерилизованные животные не размножаются – но в сжатые сроки простерилизовать всех животных в крупном населенном пункте невозможно. А в случае, когда присутствие бездомных животных на улице узаконено – практически невозможно и контролировать появление новых четвероногих бездомников. Вот именно таким образом численность животных на улице может расти, несмотря на все попытки остановить размножение с помощью стерилизации.

Отлов более эффективен, чем стерилизация с возвратом: для того, чтобы добиться существенного снижения численности, достаточно ежегодно отлавливать по 50% животных – а в случае стерилизации какой-то эффект появляется лишь тогда когда доля стерилизованных животных превысит 70%.



Q: Почему вы критикуете деятельность некоторых людей, очень много сил положивших на спасение животных?

A: Мы очень уважаем деятельность тех, кто помогает животным, и надеемся на широкое сотрудничество с различными организациями зоозащитного направления – но действия, направленные на широкое внедрение ОСВ и немедленный запрет эвтаназии здоровых животных, считаем вредоносными как для животных, так и для людей.

Подробнее об этом – в материалах сайта.



Q: Если силами волонтеров изымается с улицы и пристраивается большое количество собак, зачем их отлавливать и усыплять?

A: Если бы волонтеры могли забрать с улиц и пристроить всех собак – то мы бы и не рассматривали возможности усыпления. Но ситуация, к сожалению, такова, что на всех уличных животных у волонтеров не хватит ни сил, ни возможностей.



Q: Какие статистические данные? Откуда они берутся? Кто это ходит по дворам и подсчитывает бездомных собак?

A: Статистические данные о количестве собак бывают прямыми и косвенными.

Прямые данные – это результаты учетов, производимых, как правило, местными университетами или научными институтами. Существуют специальные методы, применяемые для таких подсчетов.

Косвенные данные – это выводы, сделанные на основе, например, статистики отлавливаемых животных. Или – статистики покусов бездомными животными. Эти данные гораздо менее точны, однако позволяют хотя бы оценить, в какую сторону изменяется численность.

Иногда изменения численности столь разительны, что очевидны даже без подсчетов.



Q: Каковы источники финансирования приютов, не все налогоплательщики хотят «содержать» бездомных собак.

A: Любой способ избавления от бездомных будет требовать вложения определенных средств, и не всегда то, что кажется самым простым и дешевым – остается таковым в более отдаленной перспективе.

Следует также считаться и с мнением тех налогоплательщиков, которые предпочитают, чтобы вопрос бездомности решался именно с помощью приютов – и не приемлют уничтожение на месте.



Q: Почему муниципальные приюты не могут быть приютами пожизненного содержания? Можно ли обойтись без усыпления?

A: Муниципальные приюты должны всегда иметь наготове свободные места, чтобы в любой момент быть способными принять новое животное. Именно поэтому муниципальные приюты должны иметь возможность освобождать понадобившееся место – из-за чего они и не могут быть приютами пожизненного содержания.

Без усыпления же обойтись можно лишь в том случае, когда каждое животное, которое более не может содержаться в муниципальном приюте, тут же находит себе или нового хозяина – или место в частном благотворительном приюте пожизненного содержания.



Q: Почему не начать изъятие с улицы кошек, это проще и им требуется меньше места в приюте, содержание кошки дешевле. К тому же таким образом кошки будут ограждены от нападений собак.

A: Кошки – менее проблемные животные, по сравнению с собаками. Кошки редко нападают на людей, неспособны причинить серьезные увечья, не сбиваются в организованные стаи. Кошки не вызывают такого количества социальных конфликтов, реже пробуждают в людях агрессивное неприятие: достаточно вспомнить хотя бы то, что догхантеры существуют – а кэтхантеров нет. Поэтому мы и предлагаем в первую очередь убирать с улиц именно собак; а кошек – тоже, но по мере возможности.



Q: Бездомные собаки обычно не агрессивны, они заискивают перед человеком, выпрашивая еду. Большая часть покусов спровоцирована самими людьми, не умеющими вести себя с собаками.

A: Понятие о провокации у человека и у собаки очень разное. Собака может воспринять как провокацию совершенно нормальное, законное, непредосудительное – а иногда даже неизбежное или похвальное действие человека. К тому же, люди не обязаны подстраиваться под собачьи понятия о том, "что такое хорошо и что такое плохо".



Q: Присутствие "опекунских" собак препятствует приходу новых бродячих собак с окраин.

A: Собаки строго охраняют от чужаков лишь самые "важные" места своей территории: присутствие стаи в одном дворе не препятствует заселению другой стаей соседнего двора.

У собак нет абсолютной территориальности: они могут, при определенных условиях, принимать в стаю пришлых "новичков" – особенно, если "опекуны" щедро кормят своих "подопечных".

К тому же, если не создавать на территории благоприятных условий для проживания собак (точки прикорма, изобилие доступного пищевого мусора, доступные укрытия, итд) – то никакие новые собаки на эту территорию мигрировать не станут.



Q: Как собираемся контролировать отловы и содержание в ПОТ животных? кто и как это имеет право контролировать?

A: Как и в любой другой сфере деятельности, здесь должны быть созданы государственные органы контроля, наделенные соответствующими полномочиями. Должны также существовать четкие регламенты по организации отлова и содержанию животных в приюте (в некоторых постсоветских странах такие регламенты уже существуют), вестись подробная документация.

Контролирующие органы должны периодически производить проверки приютов на предмет соответствия их деятельности упомянутым регламентам, а также реагировать на жалобы граждан.



Q: Как осуществлять контроль применения препаратов при усыплении животных в нашей коррупционной стране? Дитилин - это дешево, а животное не спросит чем его будут усыплять.

A: Это должно контролироваться теми же уполномоченными органами, о которых шла речь в предыдущем вопросе.

В приюте должна вестись документация по закупкам – это дает возможность контролировать использование средств: по документам можно узнать, какие именно препараты и в каких количествах закупались.

В приюте должна существовать также комиссия по эвтаназии, принимающая решение об эвтаназии конкретных животных, и контролирующая проведение этой процедуры. В состав такой комиссии могут входить и представители общественных организаций – но для этого нужно, чтобы местные зоозащитники сотрудничали с коммунальными службами, а не становились в глухую оппозицию.



Q: Реалистическая зоозащита сотрудничает с ДХ – судя по присутствию ДХ на форуме.

A: Форум Реалистической зоозащиты не подвергается идеологической цензуре. У нас допускается выражение любого мнения.

С официальной позицией Реалистической зоозащиты по догхантингу можно ознакомиться здесь: http://www.real-ap.ru/node/58



Q: Если человек хочет помогать бездомным животным на практике, нужны ли ему какие либо прививки и от чего?

A: Самые опасные инфекции, с которыми может столкнуться волонтер-зоозащитник – это бешенство и столбняк. Прививка от столбняка – рутинная процедура, которую проходят многие взрослые люди. Существует также процедура профилактической вакцинации от бешенства: решение о целесообразности такой прививки имеет смысл принимать, посоветовавшись с местными органами санитарно-эпидемического надзора. С ними же имеет смысл оговаривать и необходимость других профилактических прививок, так как они владеют полной информацией об эпидемической обстановке в своем регионе.



Q: Безвозвратный отлов в приюты гораздо дороже обойдется бюджету по сравнению с программой ОСВ, так как потребует значительных капвложений

A: При ОСВ каждую собаку нужно отловить (для чего нужен транспорт, спец.оборудование и персонал), обследовать и тестировать поведение (для чего нужны ветеринары и кинологи), прооперировать (для чего нужна клиника, и, опять-таки, персонал), карантинировать и передержать после операции (для чего нужен немаленький приют). Это нужно будет проделывать постоянно, на протяжении многих лет.

Если всего этого не будет, операции будут делаться в день отлова на коленке, и животное будут вышвыривать на улицу едва отошедшим от наркоза – то это не ОСВ, а натуральное живодерство. Таким образом, ОСВ тоже требует немалых инвестиций на начальном этапе, и постоянного достаточного финансирования в дальнейшем.

Но при этом отлов может реально решить проблему – и решить ее достаточно быстро; а массовое ОСВ – это бесконечные траты без видимого положительного эффекта.



Q: Я хочу стать зоозащитником. С чего мне начать?

A: Сначала определитесь: какие проблемы, связанные с животными, существуют в Вашей стране и в Вашем населенном пункте. Что нужно делать, чтобы их решить. Что из этого Вы умеете, можете и хотите делать.

Попробуйте найти единомышленников на месте – не обязательно членов зоозащитных организаций.

И… делайте то, что нужно.

Помните, что защита животных – это не только спасение бездомных собак и кошек. Это и природоохрана, и внедрение гуманных стандартов в сельское хозяйство, и воспитание культуры обращения с животными, и информационная работа, и многое, многое другое.

Если Вы захотите присоединиться к нам – милости просим.



Q: Я против усыпления невостребованных животных в приютах. Естественная смерть – другое дело.

A: Нам тоже не нравится мысль об усыплении невостребованных животных в приютах. Но на сегодняшний день это меньшее из зол. Не будем забывать, что для самого животного так называемая "естественная" смерть отличается от смерти в результате эвтаназии лишь тем, что эвтаназия позволяет уйти безболезненно – а "естественная" смерть часто сопровождается тяжкими страданиями.

Или, с другой стороны, убийство бездействием для самого убитого ничем не отличается от убийства действием.



Q: Как вы считаете: можно ли выпускать владельческих собак и кошек самостоятельно гулять на улице?

A: Мы считаем, что выпускать собак самостоятельно гулять на улице нельзя ни в каких случаях: это опасно и для самой собаки, и для окружающих людей. Выпустить собаку погулять без надзора человека можно только в пределах огражденного двора.

Кошки на улице, по крайней мере, очень редко несут угрозу людям – но подвергаются таким же (и даже большим) опасностям, как и собаки. Поэтому мы все же настоятельно не рекомендуем выпускать кошек "погулять" в городских районах многоэтажной застройки, рядом с транспортными артериями, итд. И даже выпуская кошку в сельской местности, ее владелец все равно рискует жизнью своего животного.



Q: А почему нельзя отстреливать на месте потомственно бездомных собак: ведь они уже, практически, парии – а не домашние животные?

A: Во-первых, отстрел на месте – это угроза безопасности людей, не говоря уж о возможности шокировать случайного прохожего: ведь даже в самый ранний час кто-то может идти по улице.

Во-вторых, даже среди потомственно бездомных собак встречаются такие, которые могут жить с человеком – пускай и не в квартире, а в вольере и в будке. Мы считаем, что такие собаки тоже должны получить свой шанс на новую жизнь в доме хозяина.

В третьих, ловцы не всегда смогут отличить потомственно-уличную собаку от хозяйской дворняжки, или от представителя редкой и незнакомой им породы.
Добавил: FAQ по позиции Движения реалистической з (krabo5)